Abstract:
В статье на примере коррупционных преступлений рассмотрена проблема квалификации уголовных
правонарушений, совершаемых специальным субъектом в соучастии с общим субъектом. Констати-
руется, что уголовное законодательство в действующей редакции не предусматривает квалификации
как соисполнительства действий общего субъекта, фактически составляющих объективную сторону
совершаемого соучастниками уголовного правонарушения. Это не позволяет дать подобным деяниям
объективную характеристику, тем самым препятствуя должной правовой оценке совершенного дея-
ния и назначению наказания, соответствующего характеру и степени фактического участия лица в его
совершении. Сделан вывод о необходимости изменения ч. 5 ст. 29 УК РК, предусмотрев для лица, не
обладающего признаками специального субъекта, возможность выступать не только в роли организа-
тора, подстрекателя и пособника, но и в роли соисполнителя. Предложена новая редакция этой статьи.
Также рассмотрен вопрос о квалификации коррупционных преступлений, совершенных в группе лиц
по предварительному сговору. Обоснован вывод о том, что в случаях, когда в таких преступлениях
участвовали хотя бы два субъекта коррупционных правонарушений, квалифицирующий признак —
«совершение деяния группой лиц по предварительному сговору» — подлежит вменению независимо
от того, какими видами соучастников они являются.
