Abstract:
В работе автор рассматривает вопросы, связанные с социальной обусловленностью уголовно-
правовой нормы, предусматривающей ответственность за воспрепятствование осуществлению право-
судия и производству досудебного расследования. Отмечается высокая степень латентности
в воспрепятствовании осуществлению правосудия и производству досудебного расследования. Гово-
рится также о том, что в настоящее время факты вмешательств в деятельность сотрудников правоохра-
нительных органов имеют место по наиболее распространенным и часто совершаемым деяниям. Ак-
центируется внимание на необходимости в каждом конкретном случае устанавливать связь данных
последствий с фактом вмешательства в деятельность органов правосудия. Автор также предлагает
рассмотреть вопрос об ответственности самих сотрудников судебно-следственных органов за недоне-
сение о преступном вмешательстве в их деятельность на уровне уголовных проступков. Деятельность
лиц, использующих свое служебное положение с целью воспрепятствования осуществлению правосу-
дия и производству досудебного расследования, причиняет более существенный вред, чем частное
лицо, так как наделено властными полномочиями, обладает возможностями оказания давления. При-
ведены данные, указывающие на причины отсутствия материалов судебно-следственной практики
по данной категории уголовных дел, предлагаются пути решения проблемы.
