Abstract:
В статье рассмотрены вопросы квалификации незаконной охоты в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан. На основе сравнительного анализа составов преступлений отмечается сходство криминообразующих, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Обращается внимание на то, что в ст. 337 УК Республики Казахстан отсутствуют оценочные признаки, что позволяет избежать ошибок при квалификации данного преступления. Для исчисления размера значительного, крупного и особо крупного ущерба применен месячный расчетный показатель. В статье 258 УК РФ «крупный ущерб» является оценочным признаком
и нуждается в доктринальном и судебном толковании. Проанализирована также современная судебная практика по данной категории уголовных дел. Даны практические рекомендации по отграничению преступления от смежного с ним административного правонарушения. Критерием разграничения
видов ответственности является общественная опасность, присущая только преступлениям
